Click here to show or hide the menubar.
  • The Trojan horse was the earliest recorded military psyop. That psyop continues to be deployed on unsuspecting populations and it is just as useful as ever, but today's tricksters have donned the mantle of philanthropy, and their Trojan horses are not wooden statues but non-governmental organizations offering "aid" to foreign nations. In today's edition of The Corbett Report, we'll learn about how NGOs are the deep state's Trojan horses.
  • "Tijd is een emotionele en psychologische ervaring en heeft weinig van doen met de externe realiteit," besluit hij. "Het is iets wat zich grotendeels afspeelt in ons hoofd."
    Ontelbare gebeurtenissen "Vanuit ons standpunt bekeken verstrijkt de tijd," schrijft de natuurkundige. Op kwantumniveau zijn gebeurtenissen van zo korte duur dat ze niet kunnen worden onderverdeeld en dat er niet zoiets als tijd bestaat. Sterker nog: er bestaat helemaal niets. Het universum bestaat enkel uit ontelbare gebeurtenissen. Zelfs iets wat op een ding lijkt -- bijvoorbeeld een steen -- is een gebeurtenis die plaatsvindt met een snelheid die we niet kunnen registeren, legt Rovelli uit. De steen bevindt zich in een eindeloze staat van transformatie en als je maar lang genoeg wacht zal hij een andere vorm aannemen.
    Onwetendheid We maken de wereld wazig om ons erop te kunnen focussen. We maken onszelf blind om te kunnen kijken. Om die reden is tijd onwetendheid, klinkt het. Aan de hand van enkele voorbeelden is het makkelijker te begrijpen dat tijd een menselijk concept is. Als je naar een verre planeet, bijvoorbeeld Proxima b, kijkt door een telescoop, is het 'nu' op aarde anders dan op de planeet. Het licht dat je op aarde opvangt van Proxima b heeft de planeet vier jaar geleden verlaten en is dus oud nieuws.
  • Thierry Baudet: Nederland bestaat over vijftig jaar niet meer
    Zo'n zeven jaar geleden raakte Thierry Baudet een beetje in de picture als columnist van NRC Handelsblad, maar bekend werd hij pas toen hij het Oekraïne-referendum organiseerde en Forum voor Democratie (FVD) oprichtte, de partij die in 2017 met twee zetels de Kamer in kwam. Zijn agenda: pro Nederland, tegen EU, tegen immigratie, pro westerse waarden, tegen het islamisme. Zijn fans prijzen hem om de strijd tegen het door hem uitgeroepen 'partijkartel' - de partijen die al lang de macht verdelen - en om zijn stijl. Net als de door hem bewonderde Pim Fortuyn hangt hij graag de dandy uit: hij liet onder flitsende camera's zijn vleugel de Kamer in takelen. Critici zien iemand die opzichtig flirt met extreemrechts. Ook zijn tweede roman Van elk waarheen bevrijd zal ongetwijfeld weer gedoe opleveren. In het boek laat hij hoofdpersoon Philippe Gautier mijmeren dat Parijs nooit zo prachtig was geweest als de Fransen tijdens de Tweede Wereldoorlog niet hadden gecollaboreerd. Waarop diezelfde Gautier zich tot de orde roept, net zoals Baudet regelmatig wordt 'gecorrigeerd'. Waarom moest deze mijmering erin? ,,Hoezo? 'Moest'? Ik begrijp de vraag niet.'' Het grootste verwijt aan jouw adres: dat je sympathiseert met extreemrechts. En dan laat je een hoofdpersoon met een naam die nogal op de jouwe lijkt overpeinzen dat de collaboratie met de nazi's goed is geweest. ,,De hoofdpersoon is géén Thierry Baudet. Het is een oudere man die, net als vele andere babyboomers, dubbele gevoelens heeft over de erfenis van de oorlog. Enerzijds constateert hij dat het Westen door de massale toestroom van immigranten enorm is verzwakt; anderzijds wil hij, net als andere babyboomers, niks slechts over buitenlanders horen. En die passage over Parijs is gewoon een gegeven. Die stad wás er niet meer geweest als Pétain (maarschalk Phillipe Pétain, die in de Tweede Wereldoorlog samenwerkte met de Duitse nazi's en Italiaanse fascisten, red.) niet had gecollaboreerd.'' De ideeën van Philippe Gautier haken aan bij die van jou: het Westen is verpest door de open grenzen. ,,Het is geen politiek pamflet. Het is een roman, een consistente, zeer geslaagde roman met een worstelend karakter in de hoofdrol. Dat maakt het juist interessant. Je wilt toch geen middle of the road D66'er als hoofdpersoon? En dat het thema immigratie erin zit: logisch. Dat is hét thema van deze tijd.'' Zet je zo'n gedachte erin in de wetenschap dat er weer shit van komt? ,,Dat gebeurt alleen als journalisten als jij zulke domme vragen stellen. Jij bent er op afgericht overal 'foute' gedachten uit te halen.'' Je doet vaker dingen die twijfel zaaien. Zoals je veelbesproken ontmoeting met de Amerikaan Jared Taylor, die stelt dat het zwarte ras de laagste intelligentie heeft. ,,Wat is de vraag?'' Waarom spreek je met zo iemand af als je weet waar hij voor staat? ,,Taylor is de leider van de beweging die Trump aan de macht heeft geholpen. Iedereen die maar een béétje geïnteresseerd is in de wereld van nu zou met zo iemand moeten willen praten.'' Je spreekt af met extreemrechts, niet met extreemlinks. ,,De ideeën van extreemlinks kan ik dagelijks in alle Nederlandse media tot me nemen. En als je zo kinderachtig bent dat je expliciet van me wilt horen dat ik het niet eens ben met Taylors denkbeelden: Ik. Ben. Het. Er. Niet. Mee. Eens. Ik ben overigens van plan binnenkort ook af te spreken met radicale moslims om te weten wat ze beweegt. Maakt me dat tot een radicale moslim? Gaan we nog met het interview beginnen?''
    Opinie van Unseen. Baudet is in de Politieke Markt gezet, om, toen als Fortuyn deed, de kiezers aan zich te binden. Ik ben bij een gathering van zijn partij geweest en Baudet werd allerminst door zijn "trainers/instructeurs" alles behalve met respect behandeld, meer als een product die zijn truucje uitvoerde, inpakken en wegwezen. Dit terwijl was toegezegd, tot een einddiscussie met Dhr Baudet. Hij is neergezet als een kopie van Dhr. Fortuyn, jong, energievol, gestudeerd, echter deze Baudet is een product van de totalitaire macht in Nl. En zal zodra aan de macht, als een Rutte aan de boom Omdraaien. Pas als de man in de kamer zit als grote partij, zal de Wolf, zijn Schaapskleding afdoen.
  • Als kind ben je geneigd om tegen de grotemensenwereld op te kijken. Eenmaal in die grotemensenwereld beland kom je er steeds meer achter dat de meeste mensen zich eigenlijk als grote baby's gedragen. De kern van het probleem kan in dit artikel meteen bij de staart gepakt worden. Ik ga er niet meer omheen draaien. De kern van het probleem is onze opvoeding, zijn onze ouders en zijn wij zelf als ouders. We hebben geleerd om naar boven te kijken en houden onszelf in de afhankelijkheidsmodus. We zitten aan de navelstreng van onze opvoeders. En die opvoeders waren vroeger vooral de dominee's van de plaatselijke kerk. Daarom zijn er nog steeds veel babyboomers die hun volwassen kinderen stimuleren om toch maar weer eens naar de kerk te gaan. "Ga naar de dominee!" zo luidt de onderliggende boodschap. De opvoeders van nu zijn de media, de politiek en het gehele circus dat onze belevingswereld inkleurt. De televisie, de krant, social media en oneliners van bekende Nederlanders zijn onze nieuwe navelstreng. We willen gevoed worden met informatie van boven. We hebben een continue stroom aan voorbeeldfuncties nodig die ons vertellen wat we moeten denken en hoe we ons moeten gedragen. Vertelde de vrouw van de dominee de huisvrouwen vroeger dat ze ook moesten gaan werken, dan vertellen de Andries Knevel's, Arie Boomsma's en Gordon's, Gerard Joling's, Jeroen Pauw's, Eva Jinek's van nu hoe we moeten leven en denken. Voeg daar het hele arsenaal aan 'bekende Nederlanders' en voorbeeld-werelden (soap series, films en romans) aan toe en je hebt het gehele palet van hoe we moeten denken en leven. "Waarom kijk je geen tv? Ga nou gewoon weer eens tv kijken, dat is goed voor je!" hoorde ik een moeder tegen haar volwassen dochter zeggen. Wat ze eigenlijk wil zeggen is datzelfde als die Calvinistische, Katholieke of Gereformeerde moeder 1 of 2 generaties terug, die tegen haar kind zei: waarom ga je niet naar de kerk? De kerk van nu staat in je huiskamer. De kerk van nu draag je in je handpalm. Gelukkig is de wekelijks injectie van 'hoe denk ik en gedraag ik mij' geïntensiveerd. We hebben een technologische- en media-revolutie doorgemaakt, waardoor we van de dominee die ieder half uur het journaal door de radio schalt, een sprong hebben gemaakt naar een full-time navelstreng. We hoeven alleen nog maar even te swipen en onze nieuwste i-Phone of Samsung Galaxy springt aan en we kunnen even een vers portie 'nieuws' absorberen. Dat kan gaan van het leukste nieuwe jurkje dat je moet willen dragen (hoe kleed je je en behoor je bij een bepaald imago, groep of word je gevoel bevredigd) tot een kritische noot van een sterretje of specialist die ons vertelt wat goed is om te denken. Je hebt al je impulsbehoeftes direct bij de hand. Dat kan gaan van het even absorberen van een sexy sterretje, geilheid, spanning, vakantiegevoel, verdriet, verlangen en opwinding aan toe. We kunnen al onze smaakstoffen real-time uitzoeken, want je hebt smaakje a, b en c t/m z om uit te kiezen. Je kan voor Ajax, PSV of Feyenoord zijn; je kan voor CDA, Groenlinks of FvD zijn. Je kan van de Linda, Libelle tot Cosmopolitan kiezen. De media en onze i-Phone vormen onze eigen snoepwinkel en houdt ons moedermelk-verslaafd. Het is als een suikerverslaving die om steeds meer vraagt. Afgelopen maandag schreef ik een artikel over de bruiloft van prins Harry en Meghan Markle (onthou die naam). Niet omdat u die naam specifiek onthouden moet, maar gewoon omdat u continu gebombardeerd wordt met show, sterretjes en voorbeeld functies. Moeders leren hun kinderen dat de prins op het witte paard op ze wacht als ze de mooiste en meest sexy zijn. Jongens leren dat ze de prins op het witte paard moeten zijn en dat dit alleen lukt als ze hun best doen om zo rijk mogelijk te worden. Ook daarin zit het zuigelingedrag verscholen. Meisjes worden in dat concept namelijk pas gelukkig als ze modelletjes kunnen zijn, zodat ze de beste prins met veel geld aan de haak kunnen slaan. Jongens worden pas gelukkig als ze rijk kunnen zijn, zodat ze de vrouwen aan de haak kunnen slaan die eigenlijk het liefst de hoofdprijs in de vorm van de prins zouden willen scoren. We hebben de voorbeeldfuncties en kijken omhoog, omdat we van jongs af aan leren naar omhoog te kijken. Is het niet de dominee, dan zijn het wel de sterretjes. We hebben een breed arsenaal van soap-sterretjes, sport-sterretjes, modellen, seks/porno-sterretjes, politici, tv-presentatoren, DJ's, filmsterren en ga zo maar door. Voor elke smaak of kleurstof geeft onze navelstreng ons wat we willen. Direct paraat! Het gros van de mensheid leeft als volwassen baby's die niet zonder de full time voeding vanuit de navelstreng kunnen. Waarom leven we in een wereld waarbij de televisie-, krant-, radio-, Facebook-- en Instagram-dominee ons wereldbeeld full time inkleurt? Omdat een baby niet zonder de navelstreng kan die het onvolgroeide lijfje een continue stroom aan voedingsstoffen geeft. De bedoeling van een baby is dat het op gegeven moment de buik verlaat. Dat is het pijnlijk proces van geboren worden. Na het geboren worden wordt de navelstreng doorgeknipt en begint de weg naar volwassenheid. Onze geestelijke weg naar geboren worden (laat staan naar volwassen worden) is door onszelf vergeten. De mensheid houdt zichzelf aan de navelstreng. Ja, dat wordt ons zo geleerd door onze eigen ouders, die ook naar hun dominee's luisterden en hun wekelijkse portie voeding (lees: 'hoe moet ik denken en doen') gingen halen in de kerk, en hun dagelijkse portie in de krant of op de radio. We leren het op scholen; we leren het in de film en in de soap. We leren het overal. De belangrijkste rol daarin heeft diegene die ons fysiek geboren laat worden, maar ons geestelijk aan de navelstreng leert blijven hangen. Gelukkig is de kunstmatige baarmoeder bijna een feit en worden kinderen in de nabije toekomst geproduceerd door de super moeder, zijnde de super staat. Brave new world! De supernavelstreng is alvast gerealiseerd. Het wereldwijde web aan informatiestroom en kennis van boven is volledig om ons heen. We hebben straks WiFi en 5G. De 4G netwerken van nu zijn al een verwijding van onze navelstreng. We hebben meer bandbreedte! Straks hebben we een super high way naar ons brein en leven we in een real-time Trumanshow. De enige extra toevoeging die we nog nodig hebben is een rechtstreekse breinconnectie met the cloud. Het wordt tijd om volwassen te worden en de dagelijkse impulsstroom door te knippen. Het wordt tijd om de navelstreng door te knippen! Stop met je verlangen naar meer berichtjes op Facebook en Instagram. Stop met je nieuws-verslaving. Het is geen nieuws: het is de inkleuring van je perceptie van de wereld. het is de inkleuring van je wereldbeeld en de heroïne verslaving aan informatie. Het is het continue verlangen naar meer voeding vanuit je kleine beeldschermpje. Het is je verlangen naar je moedermelk, naar je dominee die je vertelt wat je moet denken, hoe je je moet kleden, hoe je je moet willen gedragen, enzovoort, enzovoort. Je hebt suiker nodig! Meer, meer en meer! Ik sprak een vrouw van in de 80 die een stukje had gelezen in de krant over een interview op tv met Dries van Agt. Toen had ze tegen haar man gezegd: "Dat programma moeten we maar eens terugkijken op uitzending gemist". Dries van Agt sprak zijn twijfel uit over zijn geloof. "En daar voelde ik me zo door gesteund; ik twijfel ook wel eens." Ziet u wat hier gebeurt? De navelstreng vertelt haar dat ze mag twijfelen over haar geloof. De navelstreng-tv-media-socialmedia-verbinding vertelt ons wat we mogen denken. Voor ieder een smaakje. Deze voedingsstof was voor de vrouw die wel eens twijfelde en nu bleek dat 'de dominee' vertelde dat twijfel er ook gewoon bij hoort. We laten onze mening, ons gevoel en onze blik op de wereld invullen door onze 'voorbeeld functies'. Voor de 80 plusser is de grote Dries van Agt een voorbeeldfunctie en als die twijfelt, mag ik ook twijfelen. Dat die dominee's en voorbeeldfuncties van nu, ons continu meenemen in een veranderende levensvisie is de grote truc die we niet doorhebben. De mensheid wordt langzaam gekneed in een steeds veranderende zienswijze. Zo wordt ons geleerd om stap voor stap via de navelstreng nieuwe inzichten te krijgen, zodat we het belang van de navelstreng blijven voelen. Die navelstreng vertelt ons nieuwe inzichten en dus blijven we maar liefst hangen aan die navelstreng, want er komt zoveel nieuwe kennis vanuit doorsijpelen. Wat we daardoor vergeten te doen is de navelstreng doorknippen! De ogenschijnlijk bijzonder wijze en bijzonder leerzame inzichten van boven blijven ons in de dominee's van nu doen geloven. Daarom sijpelen er steeds nieuwe inzichten door van boven. Het wordt tijd dat mannen en vrouwen van nu hun navelstreng doorknippen. Wordt volwassen en ontdek dat al die kennis, wijsheid en voorbeeld-leefstijlen die je ongemerkt absorbeert als de hoofdrolspeler in de Trumanshow van de surrealiteit waarin je jezelf houdt (voorgeschoteld door de media en social media), je weghouden bij je zelfstandigheid, onafhankelijkheid en geestelijke volwassenheid! Alle kennis die je nodig hebt; alle leefstijlen die je nodig hebt; alle wijsheid die je nodig hebt; zit al in je ziel. Dat ga je pas ontdekken als je de navelstreng doorknipt. Je houdt jezelf in de moedermelk-verslaving; of liever gezegd: je houdt jezelf aan de navelstreng. Now get up and walk! Trek die stekker eruit! Gooi die i-Phone weg. Verbrand je krant en gooi je televisie het raam uit. Kom uit je romannetjes-droomwereld en je filmset! Kom uit je Trumanshow! De ECHTE realiteit is die waarin je helemaal jezelf bent. En wie jijzelf bent weet je pas als je de navelstreng door knipt, net zoals een baby eerst geboren moet worden. Dat is geen religie, dat is geen geloof, dat is los van alle religie en geloof. Los van elke dominee en elke smaak- en kleurstofverslaving van alles wat je steeds intensiever en steeds meer en vaker absorbeert. Er is maar 1 weg: cold turkey! Grow up! Religie is mind control; de ergste religie is je zelf-gecultiveerde navelstrengverbinding met boven.
  • Je zou het van de opper narcist uit Brussel nauwelijks verwachten, maar Frans kan haast niet wachten tot het 25 mei wordt. Dan treedt na 2 jaar praten, praten en nog eens ... ja ... praten eindelijk het "GDPR" in werking waar wij reeds eerder over schreven. Maar Timmermans ziet weer eens een kans om daar een slagje uit te slaan, want zoals u in de onderstaande screenshot van zijn twitter pagina kunt zien, is Frans van mening, dat je "gelukkig "niet zo maar mensen kunt fotograferen, zonder hun uitdrukkelijke toestemming. In Nederland valt dit onder het hoofdstuk portretrecht en had dus diegene die de "verwarde aan trauma's lijdende Syriër " fotografeerde, eerst even moeten vragen "ligt u goed, uw haren in orde, de baard gekamd, mag ik dan even een kiekje maken ? " Overigens als u zijn tekst leest, ziet u dat onze Frans gelukkig is met het feit dat deze suggestie afkomstig zou zijn ( NEE dus ) van de European Islamic Council, waarbij Frans was vergeten om naar Specsavers te gaan, omdat een organisatie met deze naam niet bestaat. Wel "de Islamic Council of Europe " , maar ach Frans, "what's in a name " ? Je ziet wel eens vaker details over het hoofd in je drang om je te profileren. Je kunt maar een conclusie trekken, Frans Timmermans is een om aandacht smekende zielige stakker, die echter zijn positie misbruikt om de onderlinge spanningen in Europa nog eens een extra impuls te geven met o.a. de navolgende tweet. Frans Timmermans wil vanaf 25 mei niet meer op de foto Geplaatst op 22 mei 2018 | 4 reacties Je zou het van de opper narcist uit Brussel nauwelijks verwachten, maar Frans kan haast niet wachten tot het 25 mei wordt. Dan treedt na 2 jaar praten, praten en nog eens ... ja ... praten eindelijk het "GDPR" in werking waar wij reeds eerder over schreven. Je kunt maar een conclusie trekken, Frans Timmermans is een om aandacht smekende zielige stakker, die echter zijn positie misbruikt om de onderlinge spanningen in Europa nog eens een extra impuls te geven met o.a. de navolgende tweet. Mocht u zich nog afvragen uit welke hoek de wind van Frans waait, dan weet u het nu , los van de misselijk makende geur. Het weekje van Frans. En wij kunnen dit artikel natuurlijk niet afsluiten zonder u te informeren, wat het druk bezette leven van Timmermans deze week nog verder inhoudt. Daarvoor hebben wij even in zijn agenda gekeken en dan sta je versteld hoe die Frans dag en nacht voor u in de weer is, te beginnen bij vandaag ,waarbij het bezoek aan Berlijn a.s. donderdag 2 dagen in beslag neemt , dus daarmee is Frans ook vrijdag onder de pannen. Dinsdag 22.05 Woensdag 23.05 Donderdag 24.05 En vanwege de kleine letters, deze week woensdag, ontvangt Frans ook nog een prijs en wij feliciteren hem ook namens u. ( wat zullen de Imams daarvan zeggen ? ) Ja, en dan zult u zich afvragen wat Frans tussen de afspraken door doet . Psst , niet verder vertellen dan staat hij voor een levensgrote spiegel en bewondert zich zelf.
  • De Skripal zaak. Het verhaal stond als een huis... Het idyllische Sallisbury werd opgeschud door een Russische ex-spion (Sergey Skripal) en zijn dochter Julia die er op een bankje in het park vergiftigd werden aangetroffen. Het gebruikte middel was Novichok en dat kon enkel door de Russen gemaakt zijn. Die kregen ruim 24 uur de tijd om hun onschuld te bewijzen. Bedanken voor de eer De Russen, sowieso al geen liefhebbers van ultimatums, bedankten voor de eer en daarmee was de "case closed" voor de Britten: De Russen waren schuldig en dienden hard gestrafd te worden. Russisch diplomaten werden uitgezet, en niet enkel uit Groot Britanië, maar ook uit diverse landen die solidair wilden zijn met de Britten. Het totaal betrof over honderd man; en als begrijpelijk antwoord volgde voor de betreffende landen het zelfde terug te trekken diplomaten uit Rusland. "Dingetje" Mogelijk de grootste diplomaten terugtrekactie uit de geschiedenis. Hoe dan ook: wel "een dingetje". Bij een goed functionerende pers zou je de nodige nieuwsgierigheid en argwaan. Novichok bleek in een heel aantal landen geprodueerd te kunnen worden. De Skripals knapten wonderbaarlijk op na de aanval met de "extremely deadly military nerve-agent", de nicht Victoria van Julia kreeg niet eens een visum om haar (doodzieke?) nicht op te zoeken. De huisdieren (toch een soort getuigen) werden afgemaakt door de Britten. Kaartenhuis Het gif zou in de airco gezeten hebben. Ahh, nee, het was toch de deurklink. En daarna zou het dan nog een etentje in het restaurand en een wandelingetje door het park duren voordat het de twee simltaan te veel zou zijn. Kortom, het verhaal stond wel als een huis, maar eerder van het type kaartenhuis. Als Julia dan al een tijdje ontslagen is uit het ziekenhuis en dan jl. donderdag/vrijdag is het de beurt aan Sergey Skripal zelf verwacht je, nogmaals, als de pers normaal zou funtioneren, wel wat aandacht voor de man en de zaak. Hoe kan hij zo goed herstellen van een zo dodelijke "nerve-agent"? Denkt hij zelf ook dat het goedje aan de deurklink zat? Hoe verklaart hij dat het nog een middagje duurde voordat het spul begon te werken? Etcetera. "Dit is M" De persconferentie kwam er niet. De nieuwe talkshow op Nederland 1 kwam er wel: "Dit is M". Stel dat Blik op NOS JOurnaal de opdracht zou krijgen een nieuwe talkshow op de tv te brengen, en hij mag dat doen met zijn vaste medebloggers van dit blog. Dan zouden we zorgen voor een oprecht nieuwe talkshow. Die kan aanslaan of totaal niet. Maar wat bezielt de makers van "M". Kijk naar het programma van jl. vrijdag. Met Dries Roelvink kijken naar het Hollands lied en met wat anderen voorgenieten van de bruiloft in Engeland. Een identieke formule als Pauw een paar uur later die de jurk van de bruiloft wil voorbespreken met wat ander non-nieuws. Verkleutering De moeder van Sergey Skripal. Ze is inmiddels een respectabele 90 jaar oud. Ze heeft sinds het begin van de affaire niets meer van haar zoon mogen horen. Zij vraagt, met de tranen in haar ogen of de Britse autoriteiten de menselijkheid kunnen opbrengen haar zoon, al is het maar met 1 belletje, haar te bellen. Niets van dat alles. Rook De Skripalletjes lijken in rook op te gaan. Het zou tot vragen moeten leiden bij journalisten en in talkshows. Zeker bij een nieuwe talkshow... Maar die is te druk met voorbeschouwingen van "de bruiloft" en met Dries Roelvink. Pauw doet het later op de avond, als Haarlemmers op de vrijdagnacht voor Pinksteren over de potjesmarkt slenteren, nog eens dunnetjes over met een voorbeschouwing van de jurk van de bruiloft. Het publiek pikt het. De complete verkleutering van de NPO is geslaagd. Gelukkig hebben we de Russen nog Gelukkig hebben we de Russisch tv en Perwi Kanal (1tv.ru). Die hebben de moeder van Sergey wel in hun programma, via een verbinding. Die stellen wel de logische vragen. Die worden wereldwijd wel steeds beter bekeken en krijgen steeds meer marktaandeel. Update We hebben dit artikel nog geen minuut geplaatst of het effect is al meetbaar: Reuters interviewt Julia Skripal, details volgen.
  • Het zal niet al te lang meer duren , of u ontvangt van de Nederlandse overheid een pakketje. Hebt u daarom gevraagd ? Nee, maar toch krijgt u het ! Nee, natuurlijk niet gratis, want het zou een vergissing van Den Haag zijn om u als oudere Nederlander iets gratis aan te bieden. De afrekening treft u dan ook aan bij uw belastingaanslag, wel zo gemakkelijk voor de overheid, hoeven ze geen factuur te sturen en voor u, kunt u ook niet tegen deze aanslag protesteren. Nieuwsgierig wat er in het pakketje zit ? Het lijkt wel een IKEA zending, wat hout en plaatmateriaal van inferieure kwaliteit, hoeft kenneelijk niet lang mee te gaan en naast een zakje schroefjes, de montage instructie. En ja, het blijkt om een IKEA pakket te gaan, waarvan Den Haag er 50.000 per jaar in Nederland gaat verdelen, nadat zij een contract hebbenb afgesloten met de Zweedse met het hoofdkantoor aan de Amsterdamse Zuidas gevestigde meubelgigant. De montagetijd van deze zelfbouw grafkist bedraagt ongeveer 2 1/2 uur en is zelfs door een gepensioneerde met 2 linkerhanden vlak voordat hij berooid en beroofd door de Nederlandse overheid besluit om er maar een einde aan te maken. Terwijl voor de werkende Nederlanders het vakantiegeld juist hoger of op z'n minst op het zelfde niveau uitkomt geldt dit niet voor de gepensioneerden. Volgens de SVB valt de netto vakantie-uitkering bij de AOW en ANW dit jaar juist lager uit. De reden is een veranderde belastingmaatregel, waardoor het jaarlijkse vakantiegeld ruim een tientje lager uitvalt. De veranderde maatregel heeft weer te maken met o.a. de zorgverzekeringswet. Het is op zich zelf opvallend om niet te zeggen discriminerend dat juist AOW-ers hierdoor worden getroffen en werkenden niet. Ofschoon.... ? AOW-ers zijn net als automobilisten een gemakkelijke doelgroep om nog eens extra uit te knijpen. Ze zullen zich niet verenigen, als zoiets dergelijks in Nederland al zou gebeuren en er zijn geen (vak)bonden of politieke partijen die de AOW gerechtigden een interessante doelgroep vinden. De Bond van Ouderen, ANBO, die zegt namens een 170.000 ouderen op te treden ???? Er zijn in Nederand 5 ouderenbonden van verschillende pluimage met totaal z'on 400.00 leden. Maar het eens worden en onder een noemer een vuist maken, nee dat lukt niet. het eigenbelang van de bestuurders telt zwaarder. Of Henk Krol , onze van een strafblad voorzien kamerlid ( 50 Plus partij) , die in zijn hele leven alleen maar bezig is geweest met de belangen van...... Henk Krol, zoals het plakken van reclame stickers voor zijn COC "porno site "op de lantarenpalen van Cannes. Nee, als het er op aankomt zult u zelf de broek op moeten houden. Maar zeggen de linkse rakkers, u beschikt dan ook over een afbetaald huis, misschien nog een 2e stulpje in een zonnig oord, u werkt niet meer !!!! hetgeen helemaal fout is, dus niet zeuren, Nederland mag toch wel eens iets van u terug verwachten, nadat u 50 jaar lang alleen maar hebt geprofiteerd. En dan die verhoging van de zorgkosten. Laten we niet vergeten, hoeveel de honderdduizenden gelukszoekers die dank zij Den Haag zijn binnen gehaald u kosten. Wij schreven hier reeds vaker over. Gemiddeld bedragen hun zorgkosten toch minimaal € 3.000 per hoofd per jaar. Tel uit, de eerste 300 tot 500 miljoen vliegen het raam uit. Gelukszoekers korten op hun draaideur inkomen ? Geen sprake van, zij zijn uw toekomst ( zegt Den Haag ). Dus volg die stille hint van den Haag, bent u de gelukkige ontvanger van een van de boven omschreven pakjes, ga er eens voor zitten, is het niet voor u zelf, dan voor uw partner en trek samen een goede fles open en doe het licht uit. Wellicht uw laatste goede daad voor uw land en vergeet niet ook Job Cohen, net voorgedragen als voorzitter van de Vereniging voor Vrijwillig Levenseinde (NVVE -- 167.000 leden) zal uw besluit begroeten. Wij citeren: "Ik zie mijn toekomstige functie als een uitdaging. Ieder mens krijgt vroeg of laat te maken met vragen voor het einde van het leven. Binnen de NVVE denken wij daarover na en hoop ik mijn steentje bij te kunnen dragen " Zou Job dan toch weer Den Haag lippendiensten verlenen ? je weet maar nooit met deze professionele teedrinker.
  • Een dolgelukkige moslimvader uit Leiden die binnenkort zijn zoon Reda Nidalha, voormalig ISIS lafaard strijder weer in de armen mag sluiten. De Belgische jihadist Tarik Jadaoun is in Irak veroordeeld tot de doodstraf en de Belgische regering gaat hier niet met de Iraakse regering over in onderhandeling ! Mocht u het niet begrijpen, want de dominee of mijnheer de pastoor hebben u in hun hoedanigheid als rasechte populisten afgelopen zondag weer ingefluisterd dat wij onze naaste moeten liefhebben als ons zelf, dan zullen we het nog even toelichten. In beide gevallen gaat het om van oorsprong Marokkaanse lafaards, ofschoon dat haast wel een standaard gegeven is, die naar Syrië trokken om zich daar aan te sluiten bij de ISIS. Nu de ISIS tot op een aantal kleine gebieden is teruggedrongen, de met name Iraakse troepen aan een grote schoonmaak zijn begonnen, toonden deze Mocro's lafaards hun ware overigens bekende aard en wilden vluchten, het liefst terug naar het land waar tegen zij in eerste instantie de wapens hadden opgepakt. Maar Tarik Jadaoun had een beetje pech en viel in handen van het Iraakse leger, kreeg een proces van 10 minuten, waarna de uitspraak was "dood door ophanging ", een zeer milde straf , als wij de beelden in herinnering brengen van hoe ISIS met haar niet welgevalligen omging. Premier Charles Michel reageerde daarop dat België in geen geval onderhandelt met Belgische strijders of andere leden van IS die willen terugkeren naar ons land. In totaal werden al meer dan driehonderd mensen, onder wie een honderdtal buitenlanders, ter dood veroordeeld in Irak voor banden met IS. Een driehonderdtal mensen werd om diezelfde reden veroordeeld tot een levenslange celstraf. Maar in Leiden kan binnenkort de vlag uit, als de onbegrepen en kansloze Reda Nidalha die vastgehouden door de Turkse autoriteiten in afwachting van zijn berechting in Turkije de definitieve uitspraak ( er is 6 jaar 3 maanden gevangenisstraf geëist) terug naar Nederland mag. Het Nederlandse consulaat, altijd zeer actief als het er om gaat boeven in het buitenland te helpen, is bezig met de reispapieren, waarna Read wel nog even door het O.M. zal worden verhoord. Uitlevering naar Turkije na de definitieve uitspraak ? Vergeet het maar, want Nederland levert geen kansloze onbegrepen van oorsprong niet Nederlanders uit. Dat voorrecht geldt slechts voor Nederlanders, die moeten worden geofferd om b.v. de overleden Jorge Zorreguieta in de luwte te houden. En dan nog een schertsfiguur als Minister van Justitie en Veiligheid , die heeft aangegeven graag wil dat kinderen uit ISIS huwelijken met een "Nederlandse"achtergrond terug kunnen komen naar ons welvaartsparadijs, waar alle verhoudingen zoek zijn, dan mag u het verschil zoeken. Inmiddels heeft de beroeps jammer en klaag organisatie Amnesty International al aangegeven dat zij tegen het vonnis van de Iraakse autoriteiten is. De doodstraf mag niet worden uitgevoerd ! Waar waren deze linkse Gutmenschen toen ISIS mensen levend verbrande of verdronk. HET NEDERLANDSE GEKKENHUIS, ONDER 'LEIDING' VAN PRUTTE, DIEP EN DIEP TRIEST!!!
  • Verantwoordelijkheid Van ouders Naar Staat? Visie Unseen Dit is het begin van een ernstige verschuiving naar het communisme, vadertje staat bepaald wat goed voor uw kinderen is. Dit terwijl nu de ouders tot 18 jaar van hun kind het gezag over hun kind hebben en zelfs bij studie verplicht zijn om tot het 21tigste levensjaar hun kind financieel te onderhouden als het scholiert. Als een non capabele baby, minderjarige weigert, kan het zelf naar de rechtbank gaam om de eigen ouders aan te klagen. Maar ik wed, dat als de 13jarige aangeeft dat de schoolgang een gedwongen handeling is van de staat, dat er dan geen veroordeling van de staat volgt! Je kunt erop wachten dat een nijdig wijf, vader (gescheiden ouders) aanklaagt, dit omdat hij gedwongen hun baby badderde of voedde or whatever. Sociaalwerker gaat vader beoordelen, ets. etc. Goudmijn voor de advocatuur en voor de staat, die meer en meer macht over minderjarigen wenst te hebben. Enjoy! Nederlandse versie.
  • Juist de Palestijnen moeten zich verdedigen Je kan niet voor zowel Palestijnen als Israëliërs begrip opbrengen en beiden deels gelijk geven, zegt Charles Ducal. Want het is onweerlegbaar wie de agressor is. In 1945, op het einde van de oorlog, stond mijn grootmoeder oog in oog met een Duitse officier die twee van de kinderen in huis aanwees als Joodse kinderen. Zij woonden veilig op de boerderij, als 'Belgische stadskinderen'. Tot de officier hen aanwees. Gelukkig liet hij het daarbij. Die scène blijft van generatie op generatie voortleven in het familiegeheugen. Mijn grootouders werden in 2002 door het Israëlische Instituut Yad Vashem opgenomen onder de 'Rechtvaardigen onder de Volkeren', met felicitaties van de Israëlische ambassadeur. Mocht mijn grootmoeder vandaag de beelden zien van hoe het Israëlische leger dood en terreur zaait onder ongewapende demonstranten, ze zou zonder twijfel de Palestijnse kinderen van nu vereenzelvigen met de Joodse van toen en mevrouw Frankel zou wel de laatste zijn van wie ze felicitaties zou willen krijgen. Zou dat dan antisemitisme zijn? Natuurlijk niet. Het zou een spontane en vanzelfsprekende reactie zijn vanuit exact dezelfde gevoelens die haar toelieten een 'Rechtvaardige onder de Volkeren' te worden. Fanatieke bezwaren? Wat zo vanzelfsprekend zou zijn voor mijn grootmoeder, wordt vandaag sluipenderwijs omgedraaid. 'Als critici van Israël het hebben over "de zionisten" in plaats van over "de Israëliërs" weet je bijna zeker dat het om fanatici gaat', beweert Ian Buruma (DS 19 mei). En hij verduidelijkt: 'Links antisemitisme stoelt meestal op fanatieke bezwaren tegen de Israëlische behandeling van de Palestijnen.' Fanatieke bezwaren? Welke zijn die dan wel? De dag dat men in Israël het historisch onrecht erkent dat de Palestijnen aangedaan is en in de mate van het mogelijke wil herstellen, is dit conflict opgelost Een half miljoen Palestijnen met terreur verdrijven? Hun steden en dorpen in beslag nemen en vernielen? Een staat en discriminerend wettenstelsel creëren op basis van het onderscheid tussen Joden en niet-Joden? VN-resoluties negeren? Water en grond stelen, huizen plat bulldozeren, olijfgaarden en akkers vernielen? Normaal verkeer verhinderen tussen thuis en werk, thuis en familie, thuis en ziekenhuis door een netwerk van checkpoints? Twee miljoen mensen gevangennemen op een afgesloten strook, waar het leven ondraaglijk is geworden door de blokkade? Nachtelijke raids uitvoeren waarbij kinderen van hun bed worden gelicht, meegenomen en gevangengezet? Zijn dat die fanatieke bezwaren? Racistisch beginsel Er wordt over de tegenstanders van de Israëlische terreur de grootste onzin verkocht. Met op kop dat ze het bestaansrecht van Israël ontkennen. Ik ben voldoende thuis in middens van Palestina-comités en BDS-activisten om te weten waar het hen om te doen is. Niet de verdwijning van de staat Israël, maar van de zionistische staat Israël. Precies dat. Omdat de zionistische staat gebaseerd is op een racistisch beginsel: het is het land van de Joden, waar de oorspronkelijke bewoners uit verdreven zijn en niet het recht hebben terug te keren. Terwijl in een normale staat Israël er plaats zou zijn voor Israëlische Joden én Palestijnen, op dezelfde voet, met dezelfde rechten. Israël is het land van de Israëliërs, dat is een onomkeerbaar feit, hoe onrechtvaardig de wijze waarop dat feit is gecreëerd ook is. Maar het is ook het land van de Palestijnen. De dag dat Israël dat laatste erkent en het historische onrecht, de Palestijnen aangedaan, in de mate van het mogelijke wil herstellen, is dit conflict opgelost. Niet eerder. De bal ligt uitsluitend in hun kamp. Wie beweert dat het van twee kanten moet komen, dat Israël het recht heeft zich te verdedigen (maar niet "buitensporig"!), miskent én het historische onrecht én de huidige machtsverhouding. Israël verdedigt zich niet, maar voert een agressieve oorlog tegen een volk dat langzaam wordt doodgeknepen. Dat is de waarheid. Wie het recht hebben zich te verdedigen, zijn de Palestijnen. Zij zijn het die zijn verdreven, wier leven ondraaglijk wordt gemaakt. Over fanatisme gesproken: het zegt iets over verdedigers van Israël dat zij de hele geschiedenis van de Nakba, de bezetting en kolonisering, de blokkade en dagelijkse terreur weten weg te moffelen onder dat ene woord: terrorisme. Israël voert geen oorlog tegen het terrorisme, het voert een oorlog tegen de Palestijnse bevolking. Hoeveel Sharpevilles moeten er nog volgen eer de Europese leiders, ook de onze, dit inzien en ernaar handelen? Goedkope retoriek Schieten op ongewapende demonstranten valt niet te verdedigen. Tijd dus om Israël categoriek te veroordelen? Als ik Buruma goed begrijp, helemaal niet. Het is, integendeel, tijd om te wijzen op het fanatisme en antisemitisme van links. Dat is de teneur van zijn stuk. Toegegeven, 'er is voldoende reden om kritiek te leveren op Israël en de VS, vooral in het licht van wat zich nu in Gaza en Jeruzalem afspeelt. (...) Maar kritiek is één ding, de VS en Israël zien als de twee kwaadaardigste bedreigingen van de mensheid is weer iets anders.' Hoezo? Is dat wat links over het conflict te vertellen heeft? Dit is goedkope retoriek, vanuit een schijnbaar onafhankelijke opstelling, om het verzet tegen de Israëlische terreur verdacht te maken. Het gaat niet over het Joodse geld van Soros, de ontkenning van het bestaansrecht van Israël of Israël als 'een bedreiging van de mensheid.' Het gaat om de vernietiging van de Palestijnse samenleving. Dat en dat alleen is de essentie. Er is geen tussenweg. Men kan niet voor zowel de Palestijnse kant als de Israëlische kant begrip opbrengen en beide deels gelijk geven, aangezien het onweerlegbaar is wie de agressor is. We vinden zulks vanzelfsprekend als het over verhoudingen tussen slachtoffer en dader gaat die ver achter ons liggen. De slavenhandel, de kinderarbeid, Hiroshima, Dresden, de Vietnamoorlog, de val van Allende. Stuk voor stuk onderwerpen die twee zijden hadden in de toenmalige media, maar intussen op voldoende historische afstand staan om elementair moreel fatsoen de overhand te geven op de objectiviteit van de twee kanten. Niemand die vandaag de Apartheid nog zou durven relativeren, alvast niet in een respectabele krant. De kwestie Palestina is van die orde, maar spijtig genoeg nog niet vandaag. CHARLES DUCAL Wie? Dichter en prozaschrijver. Mede-auteur van 'Gaza. Geschiedenis van de Palestijnse tragedie'. Wat? Israël verdedigt zich niet, maar voert een oorlog. mei 23, 2018 http://www.standaard.be/cnt/dmf20180522_03524837
XML
Stats & Atts.

Reallll soooon now...